Konflik Iran-Israel, Ketika Peluru Lebih Tajam dari Hukum Internasional

Ledakan terjadi. Dunia menoleh. Timur Tengah kembali terbakar.
Iran dan Israel bersitegang. Lagi...

Oleh: Edy Basri

Menurut saya, ini bukan semata perang dua negara. Ini adalah ujian besar.
Untuk hukum internasional. Untuk PBB. Untuk rasa keadilan kita semua.

Pensiun Itu, Yaaa… Pensiun

12/06/2025

Dulu, ada janji:
Bahwa hukum akan mengatur dunia.
Bahwa kekerasan bukanlah jalan.
Bahwa negara tak bisa seenaknya mengirim roket ke negara lain.

Tapi hari ini, janji itu terdengar seperti dongeng masa kecil.
Indah. Tapi tak berlaku di dunia nyata.

Pasal yang dilanggar

PBB sudah punya aturannya.
Pasal 2 ayat (4) Piagam PBB jelas.
“Setiap negara wajib menahan diri dari penggunaan kekuatan bersenjata.”
Tapi Israel bilang: ini bukan agresi. Ini pencegahan. Ini preemptive self-defense.

Selamat Sidrap (ku), Teruslah Menulis Sejarah

26/05/2025

Iran tidak tinggal diam.
“Bukan pencegahan,” kata mereka.
“Itu pelanggaran. Itu act of aggression.”

Ini debat lama.
Antara jus ad bellum dan self-defense.
Antara niat menyerang dan ancaman yang nyata.
Mana yang boleh? Mana yang sah? Mana yang moral?

Doktrin anticipatory self-defense pernah hidup di dokumen rahasia militer.
Hari ini, ia hidup di panggung internasional.
Tapi dunia belum sepakat.
Apakah harus ada ancaman yang “imminent”?
Atau cukup sekadar niat dan kemampuan?

Tidak ada konsensus. Tidak ada titik temu.

Hukum tanpa taring

Lalu, ke mana hukum bisa berlari?
Ke ICJ? Terlalu lambat. Terlalu prosedural.
Lagi pula, siapa mau tunduk kalau tak merasa salah?

Ke ICC? Sama saja.
Israel dan Iran bukan anggota Statuta Roma.
Mau menuntut siapa? Atas dasar apa?

Bersambung..