Jakarta, katasulsel.com – Kasus dugaan penyadapan terhadap Presiden Prabowo Subianto kini punya cerita lain. Belum tuntas menjadi terang di ranah hukum, isu tersebut justru merembet ke panggung politik dan memunculkan perang pernyataan antartokoh.
Ketua Umum Partai Golkar, Bahlil Lahadalia, bahkan sampai melontarkan sindiran yang langsung mengundang rasa penasaran publik: seorang senior, berkacamata, dan sering berbicara di podcast.
Bukan hanya menyindir. Bahlil juga mengeluarkan ultimatum 3 x 24 jam. Jika tuduhan yang menyeret namanya tidak bisa dibuktikan, jalur somasi dan proses hukum menjadi pilihannya.
Pernyataan itu disampaikan Bahlil saat pelantikan pengurus DPD I Partai Golkar Maluku di Ambon, Sabtu (7/11/2026).
Persoalannya bermula dari beredarnya narasi tentang seorang ketua umum partai politik yang disebut-sebut bertemu sejumlah jenderal, sekitar tiga jam sebelum para perwira tersebut ditangkap dalam perkara dugaan penyadapan.
Nama Bahlil kemudian ikut dikaitkan dengan cerita tersebut.
Bahlil mengaku mengetahui tudingan itu setelah membaca percakapan di sejumlah grup WhatsApp. Ia pun merasa perlu memberikan bantahan secara terbuka.
“Tiba-tiba ada cerita ngarang entah dari mana. Katanya tiga jam sebelum para jenderal ditangkap, ada ketua umum partai rapat dengan mereka,” ungkap Bahlil.
Ia menegaskan tidak pernah menghadiri pertemuan sebagaimana yang dituduhkan. Bahkan, Bahlil mengaku dirinya juga menjadi korban penyadapan.
“Gimana saya ikut penyadapan presiden, saya saja disadap,” katanya.
Satu Sindiran, Banyak Teka-teki
Bagian paling menarik justru muncul ketika Bahlil mulai menyinggung sosok yang dianggapnya ikut menggulirkan narasi tersebut.
Tanpa menyebut nama, ia memberikan petunjuk yang cukup spesifik.
“Ada senior saya juga, senior saya yang merasa paling pintar bicara, sering pakai kacamata orangnya di podcast,” sindirnya.
Pernyataan itu langsung membuka ruang spekulasi. Siapa sosok senior yang dimaksud? Mengapa Bahlil memilih menyebut ciri-cirinya di hadapan kader Golkar, tetapi tidak menyebut identitasnya?
Namun, sampai pernyataan itu disampaikan, identitas orang yang disindir belum diumumkan secara terbuka oleh Bahlil.
Ia kemudian menantang pihak yang menudingnya untuk menunjukkan bukti.
“Kalau memang itu dinyatakan bahwa diduga saya, buktikan. Kalau tidak, saya akan somasi. Kalau tidak, saya akan proses secara hukum,” tegasnya.
Ketika Kasus Hukum Menjadi Komoditas Politik
Ada persoalan lebih besar di balik saling sindir tersebut.
Kasus dugaan penyadapan terhadap kepala negara seharusnya menjadi perhatian utama aparat penegak hukum. Publik membutuhkan kejelasan mengenai siapa yang terlibat, bagaimana praktik itu berlangsung, serta apakah prosedur hukum dilanggar.
Namun, ketika nama ketua umum partai, tokoh senior, dan pernyataan di podcast mulai saling bersinggungan, persoalan ini berpotensi berubah menjadi komoditas politik.
Isu hukum kemudian bergerak menjadi pertarungan reputasi. Setiap pernyataan berpotensi membangun persepsi, sementara publik dihadapkan pada informasi yang belum seluruhnya teruji.
Di satu sisi, Bahlil berhak membantah tuduhan dan menempuh jalur hukum jika merasa dirugikan. Di sisi lain, tokoh publik yang menyampaikan dugaan serius juga harus siap mempertanggungjawabkan dasar informasinya.
Demokrasi memang memberi ruang untuk kritik dan pengawasan. Tetapi kebebasan berbicara tidak menghapus kewajiban menyampaikan informasi secara bertanggung jawab.
Kini, publik menunggu bukan sekadar siapa yang paling keras berbicara, melainkan siapa yang mampu menghadirkan bukti.
Sebab, dalam perkara sebesar dugaan penyadapan terhadap Presiden, kebenaran tidak boleh kalah oleh gaduh politik.
Dan satu pertanyaan masih menggantung: apakah ultimatum Bahlil akan berujung somasi, atau justru membuka babak baru pertarungan politik di balik kasus penyadapan?
